Toen ik vanmorgen naar het kunstwerk 'Heanig an' reed, zag ik er een bord voor staan. Daarop staat: kunstwerk? (met een streep erdoor) milieuvervuiling! Ook vond ik een reactie in mijn mailbox van een bewoner uit Volthe. Ik weet niet of die twee iets met elkaar te maken hebben!Misschien klinkt het gek maar ik ben blij met beide reacties. Mijn doel was om discussie te krijgen over de inrichting van het platteland en beide reacties zeggen hier iets over. Indien de schrijver van het bord bedoelt: horizonvervuiling, i.p.v. milieuvervuiling dan is deze persoon waarschijnlijk geen voorstander van opzichtige objecten in het landschap van Dinkelland en daarmee ook geen voorstander van veel recreatie in het gebied. Maar zeker weet ik dit niet, dus ik roep de schrijver van het bord op om zijn reactie toe te lichten !
Uit de email van de inwoner van Volthe zal ik een paar dingen citeren en mijn reactie daarop geven:
''Ten tweede vind ik het kunstwerk totaal niet passen in het mooie landschap van Volthe. Van verre zie je het kunstwerk al liggen wat als een lelijk groot stuk doek afsteekt tegen de mooie bosrand. En elke keer wanneer ik er langs fiets of rijd met de auto kan ik mij om die reden aan het kunstwerk ergeren. Geluiden hier in de omgeving die ik tot nu toe heb gehoord zijn ook allemaal het tegenovergestelde van de lovende verhalen in de tctubantia en de 'Dinkelland visie'. Ik kan echter niet voor de hele buurt spreken.Daarnaast staat in hetzelfde artikel van tctubantia dat het kunstwerk mensen na moet laten denken over de toekomst van het platteland. Deze link zie ik niet helemaal, misschien dat je dat even kan toelichten. Ik hoop echter niet dat de toekomst van het platteland er zo uit komt te zien.
Mijn reactie: Het kunstwerk past inderdaad totaal niet in het mooie landschap van Volthe. En dat is precies mijn bedoeling. Ik wilde een beeld maken dat in contrast is met zijn landelijke omgeving. Op die manier hoop ik aandacht te vragen voor de actuele ontwikkeling in o.a. deze regio waarin landbouwgebied steeds meer recreatiegebied wordt. (uitleg zie website, informatiebord bij het beeld of openingspraatje op deze blog) Als de omgeving steeds meer recreatiegebied wordt, was mijn vraag: waar stopt het oftewel, waar willen wij dat het stopt? Als het zo door gaat komen er misschien wel attracties van dit formaat op het platteland. Ik ben van mening dat inwoners en bestuurders intensiever over dit vraagstuk met elkaar moeten discussiëren daarover. Omdat ik als kunstenaar daarvoor aandacht wil vragen heb ik gekozen voor een groot tijdelijk beeld. Door de tijdelijkheid van het beeld bestempel ik als kunstenaar de locaties waar het beeld komt niet als toeristische attractie, maar bied ik alleen een ervaring. De schrijver zegt: Ik hoop echter niet dat de toekomst van het platteland er zo uit komt te zien. Mijn reactie hierop is: dan is mijn doel bereikt, de schrijver van dit stuk heeft zich ertoe aan heeft gezet zijn mening over hoe het landschap er in zijn ogen uit moet zien uit te dragen. Mijn vraag is: Denken andere mensen uit de omgeving bijvoorbeeld die werken in de vrijetijdsindustrie daar net zo over?
Dat is de discussie die ik wil openen!
Het beeld zal enkel nog een week op deze locatie blijven staan, maar de discussie zal blijven.
Uit de email van de inwoner van Volthe zal ik een paar dingen citeren en mijn reactie daarop geven:
''Ten tweede vind ik het kunstwerk totaal niet passen in het mooie landschap van Volthe. Van verre zie je het kunstwerk al liggen wat als een lelijk groot stuk doek afsteekt tegen de mooie bosrand. En elke keer wanneer ik er langs fiets of rijd met de auto kan ik mij om die reden aan het kunstwerk ergeren. Geluiden hier in de omgeving die ik tot nu toe heb gehoord zijn ook allemaal het tegenovergestelde van de lovende verhalen in de tctubantia en de 'Dinkelland visie'. Ik kan echter niet voor de hele buurt spreken.Daarnaast staat in hetzelfde artikel van tctubantia dat het kunstwerk mensen na moet laten denken over de toekomst van het platteland. Deze link zie ik niet helemaal, misschien dat je dat even kan toelichten. Ik hoop echter niet dat de toekomst van het platteland er zo uit komt te zien.
Mijn reactie: Het kunstwerk past inderdaad totaal niet in het mooie landschap van Volthe. En dat is precies mijn bedoeling. Ik wilde een beeld maken dat in contrast is met zijn landelijke omgeving. Op die manier hoop ik aandacht te vragen voor de actuele ontwikkeling in o.a. deze regio waarin landbouwgebied steeds meer recreatiegebied wordt. (uitleg zie website, informatiebord bij het beeld of openingspraatje op deze blog) Als de omgeving steeds meer recreatiegebied wordt, was mijn vraag: waar stopt het oftewel, waar willen wij dat het stopt? Als het zo door gaat komen er misschien wel attracties van dit formaat op het platteland. Ik ben van mening dat inwoners en bestuurders intensiever over dit vraagstuk met elkaar moeten discussiëren daarover. Omdat ik als kunstenaar daarvoor aandacht wil vragen heb ik gekozen voor een groot tijdelijk beeld. Door de tijdelijkheid van het beeld bestempel ik als kunstenaar de locaties waar het beeld komt niet als toeristische attractie, maar bied ik alleen een ervaring. De schrijver zegt: Ik hoop echter niet dat de toekomst van het platteland er zo uit komt te zien. Mijn reactie hierop is: dan is mijn doel bereikt, de schrijver van dit stuk heeft zich ertoe aan heeft gezet zijn mening over hoe het landschap er in zijn ogen uit moet zien uit te dragen. Mijn vraag is: Denken andere mensen uit de omgeving bijvoorbeeld die werken in de vrijetijdsindustrie daar net zo over?
Dat is de discussie die ik wil openen!
Het beeld zal enkel nog een week op deze locatie blijven staan, maar de discussie zal blijven.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten